报道称央视新闻联播将进行重大调整

最近一期《南方人物周刊》刊登了对央视前台长杨伟光的专访，解密央视很多鲜为人知的内幕，其中说到当年杨伟光曾经主张《新闻联播》节目应当更加贴近群众，不要感觉居高临下，像在教育别人，要对尊重观众，贴近群众生活，但是遭到传统播音员的反驳：“那不行，《新闻联播》就是要字正腔圆！”我注意阅读了这个报道的完整内容，除了感叹杨伟光先生的远见卓识外，更想到了一个问题：为什么央视某些节目一定要故作神秘，把一个传统的媒体工具雾化为一种范意识的精神导向？

坦白地说，我已经很多年不看包括《新闻联播》在内的央视节目了，曾经喜欢科教频道的《探索发现》栏目，但是后来这个节目故作神秘，模仿《国家地理》的味道太重，有点东施效颦的感觉，让人不舒服，于是放弃，至于了解新闻资讯，现在主要的媒介首先是互联网，然后是《凤凰卫视》。互联网因为天生诚信缺失，容易以讹传讹，所以《凤凰卫视》成了我闲暇时断获取最新资讯的主要手段。但是我一直也在想这个问题：一个依托强大行政背景的电视台，为什么不能推陈出新，勇于创新，总是固步自封，陈旧呆板，以至于现在都成了网友损人的笑料？

电视台是一个传统媒体，在国外，借助科技的发展，很多老字号的传统电视台都在不断的自我否定和发展中获得新生。他们不需要板起面孔说话，甚至也会犯诸如“字幕门”一样的低级错误，但是这都不妨碍它们在受众心目中的地位和影响。他们也不需要“字正腔圆”、面无表情地像机器一样宣读文件，照样无损他们作为世界著名电视台的形象。凤凰卫视的很多播音员甚至连一句通顺的普通话都说不好，像杨锦麟就没有标准的普通话，阮次山先生有明显的口吃，凤凰气象站的那个什么“佳”轻松播报气象资讯的口吻俨然一个调皮捣蛋的小女孩，都无妨凤凰卫视成为全世界影响力最大的华人电视媒体。可是看看国内的电视台，包括央视，不光主持人的选拔要经过“上镜委员会”，《新闻联播》这个收视率第一的王牌节目也必须“字正腔圆”，但是观众的反应呢？

广电总局早先建议央视建立观众反馈机制，让受众参与评判节目质量。我想，这是一个好的消息。最近来自网络媒体的报道再度传递了央视即将对《新闻联播》在内的节目进行10年来最大的挑战和改革，确是非常必要的。以央视的影响力和覆盖面，对《新闻联播》进行调整，不光是央视的主观意向，更是责任和义务。