谷歌陷入“侵权门”事件

我一直觉得Google是一个不错的互联网公司，自从上次“涉黄”事件发生后，国内的传统媒体现在对谷歌都有一种神奇的妖魔化倾向，最近，因为数字图书馆计划的推出，谷歌再次陷入“侵权门”事件中，网络媒体报道，谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表Erik Hartmann已经抵达北京，紧急处理这件事。

圈内很多人士在审视最近发生的这种反常现象的时候，貌似都存有一种猜测：Google被妖魔化的背后，究竟是一种利益，还是某种战略？或者都不是，而是一个动机非常简单的公关？上次“涉黄”事件发生后，人们猜测这其中必有阴谋，但是结论似乎并非如此，就连一直力挺谷歌的月光博客，也出人意料地拿出“铁证”表明那件事并非人们诟病的那样。然而事实究竟是什么，现在我们都不得而知，也没有这种怀疑一切的必要了。这次再发生谷歌“侵权门”事件，倒确实给人感觉不是一般的利益，或者什么战略，我所猜想的那种公关貌似逐渐浮出水面。

很多时候，中国特色的娱乐氛围能够显而易见地给任何事物一个简单的结论，互联网的暴力和弱智在这里显得非常清晰，甚至往往自己发觉不了丑陋的嘴脸。“涉黄”事件被舆论吵到开锅，最后云烟散去，啥也没有了。现在再次爆出谷歌“侵权门”事件，我的直觉是非常牵强附会。中国的作家应该还不到有如此之高的版权维护意识，因为他们自己往往擅长于抄袭别人的作品，或者复制别人的思维和风格，不经过任何“伪原创”。在此次事件中发飙最厉害的那些所谓“作家”，不光我自己从来没有见过他们的作品，就是大众的国人，我敢无端地下结论：谁读过他们的作品？况且，谷歌已经表明数字图书馆计划仅仅提供作品的预览，并非要把别人的劳动成果硬生生搬到自己的服务器上吸纳钱财，作为一家负责任的国际化公司，谷歌不可能连这点基本的常识都没有。更何况，倘不是谷歌把那些三流的中国作家的“作品”扫描进电脑供读者阅读，谁会知道他们居然也能够“创作”出什么作品来？

谷歌“侵权门”不是一个简单的维权行动，在这里，我们看出了狭隘，而不是开放；我们看出了落后，而不是先进。真的文化，是要造福人类的，文明的成果只有广泛地传播才能更加璀璨。如果把自己放在利益的盒子里，只能看到有限的金钱，也只能得到有限的发展。跳出盒子，放眼看开放的世界，这本身就是一种成就，为什么有人不喜欢这么做呢？