独立博客是自媒体吗？

我大略查看了一下，“自媒体”作为一个正式的词语出现在传统媒体，大约至少是10年前的事情了，而独立博客在互联网闪亮登场也至少有10个年头了。如今，自媒体翻江倒海，而作为自媒体最早的载体之一的独立博客，究竟在自媒体中扮演何种身份？它的价值何在？我试着谈下自己的看法。

何为“自媒体”？

英文中自媒体被定义为“we media”，或者也有一种称呼“we the media”。引用维基百科的说法：

自媒体是互联网时代的网络术语，意指在网络技术；特别是Web2.0的环境下，由于博客、微博、共享协作平台、社交网络的兴起，使每个人都具有媒体、传媒的功能。

自媒体也是相对传统新闻方式的表述，即：具有传统媒体功能却不具有传统媒体运作架构的个人网络行为。

2003年7月美国新闻学会的媒体中心出版的由谢因·波曼与克里斯·威理斯联合提出的研究报告对“We Media(自媒体)”进行了定义:“自媒体是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们本身的事实和新闻的途径。”

按照这种说法，如果把自媒体跟传统媒体比较起来，我倒觉得“自媒体”的提法缺乏严肃性，至少就独立博客来说，绝大多数还不具备媒体的属性，因为绝大多数独立博客作者的写作目的并不出于及时准确地传播信息之目的，微博虽然传播信息之速度可能是传统媒体所无法比拟的，但是其真实性、准确性却是我们大家都不敢恭维的，因此，我以为独立博客其实仅仅是一种“泛媒体”而已。

讨论这个问题有其重大的现实意义。

在信息爆炸的时代，人们所担心和焦虑的不是信息量，而是信息之准确性和真实性。在信息焦虑面前，人们宁愿等待真实的消息，而不愿被虚假甚至别有用心的信息搅乱视听。独立博客作者在很大程度上都会把自己的主观意图甚至企图反映在自己的博文中，这就导致了互联网信息的基本价值观呈现出无序、不良的状况，如果博主是一个名人，则其负面的传播力量足以在瞬间以错误的结论击溃传统媒体的正能量，其结果是可怕的。

因此，把数量庞大的独立博客定义为“泛媒体”，这既能够表明他们在信息传播渠道和价值上的定位，也能够约束独立博客作者的写作行为，至少，他们不会去为了特定的目的而传播虚假的信息，而传播经过主观加工的信息，是目前独立博客作者的一个普遍的错误倾向，一个鲜见事实是，有些主观意图过于明显的独立博客因为不负责任的言论而受到惩罚，这虽是我们所不愿看到的，但是这表明了独立博客的未来发展趋势。